Sipulikanava-keskustelupalstan ylläpitäjälle 4 vuotta vankeutta hovioikeudesta

Helsingin hovioikeus on tänään antanut tuomion (20/144309 , PDF) ns. Sipulikanava-jutussa (R 19/855). TOR-verkossa toimineen keskustelupalstan ylläpitäjä Kim Holviala sai 4 vuotta vankeutta ja määrättiin vangittavaksi heti. Vankeutta tuli käräjäoikeuden tuomioon nähden 8 kuukautta lisää.

Holviala tuomittiin lukuisista avunannoista perusmuotoisiin ja törkeisiin huumausainerikoksiin, koska oikeus katsoi hänen toimillaan Sipulikanava-keskustelupalstan ylläpidossa myötävaikuttaneen huumekauppojen syntymiseen. Huumekauppaa ei siis käynyt Holviala vaan hänelle ennestään tuntemattomat ihmiset keskenään keskustelupalstan kautta.

Syyte törkeästä huumausainerikoksesta Holvialaa vastaan hylättiin. Yksi hovioikeudenneuvos jätti näiltä osin tuomioon ”eriävän mielipiteen”. Hänen mielestään kyseessä oli myös törkeä huumausainerikos. Tämä näkemys kuitenkin jäi tuomiossa paitsioon ja näiltä osin syyte hylättiin.

Haastattelin Holvialaa tuoreeltaan.

Kuka olet?

– Olen Kim Holviala, isä, IT-alan pitkäaikainen ammattilainen, sananvapauden ja yksityisyyden puolustaja, entinen yrittäjä ja nykyinen palkkatyöläinen sekä monien mielestä harvinaisen vittumainen ihminen :D. Olen myös erittäin itsepäinen ja teen asiat yleensä kuten itse haluan juurikaan välittämättä muiden mielipiteistä – toki satuttamatta ketään muuta.

Mistä rikoksista sinua syytettiin ja mitä oikeasti teit?

– Perustin vuonna 2014 tor-verkkoon kuvalaudan eli keskustelupalstan nimeltä Sipulikanava, ja kun sen /tori/ -osioon alkoi tulle huumekauppailmoituksia päätin jättää ne sinne sananvapauden sekä ihmisten oikeuteen omaan kehoonsa takia. Ja koska viranomaisten oli vaikea saada huumeiden myyjiä tai ostajia kiinni päättivät he sen sijaan ottaa kiinni minut koska olin helppo kohde. Valitettavasti minun kiinniottamisellani ei ollut minkäänlaista vaikutusta Suomen huumekauppaan poislukien lehtiuutisten perusteella väkivallan huomattava kasvu.

– Minua syytettiin ja syytetään ensisijaisesti törkeästä huumausainerikoksesta ja toissijaisesti avunannosta törkeisiin huumausainerikoksiin. Syytteet ovat mielenkiintoisia koska en esimerkiksi ole eläissäni nähnyt amfetamiinia, heroiinia, mdma:ta tai montaa muutakaan huumetta, en tuntenut myyjiä enkä ostajia, en ollut tietoinen myyntitapahtumista enkä ottanut minkäänlaisia provisiota mahdollisista myyntitapahtumista. Käräjäoikeudessa tuomio tuli avunannosta huumausainerikoksiin mikä on hassua kun vertaa tätä vaikka Suomen Postiin joka on yksi eniten huumeita Suomessa sekä myyjille että loppukäyttäjille toimittava taho.

Sait nyt tällaisen tuomion, miltä nyt tuntuu?

– Hovioikeudesta tuli neljän vuoden vankilatuomio eli käräjäien 3 vuotta 4 kuukautta nousi jonkin verran. Pienehkö pettymys tässä on päällimmäisenä tunteena tuon tuomion pitenemisen suhteen, toisaalta eipä tuo nyt niin paljoa kasvanut. Fiilikset on silti hyvät ja seuraavaksi mennään Korkeimpaan oikeuteen.

Oliko tuomio yllätys?

– Tuomio käräjiltä ei ollut yllätys ja sen pituuskin oli ihan kohtuullinen, toki käräjäoikeus on aika pitkälti arpajaislaitos josta voi tulla melkein minkälainen tuomio vaan. Se että hovioikeus tuomitsi ei ollut myöskään yllätys, tosin tuomion piteneminen oli lievä pettymys.

Pidätkö tuomiota oikeudenmukaisena?

– Käräjiltä tullut 3 vuotta 4 kuukautta oli mielestäni ihan kohtuullisen oikeudenmukainen tuomio, toki mieluusti olisin halunnut täyden vapautuksen :). Sanotaan vaikka niin että jos olisi tullut 10 vuoden vankilatuomio niin olisin pitänyt sitä erittäin epäoikeudenmukaisena. Nyt hovioikeudesta tullut 4 vuotta on sekin kohtuullisen oikeudenmukainen, mutta kun kyseessä on ennakkotapaus niin sitä mitä Korkeimmasta oikeudesta aikanaan tulee on vaikea sanoa.

Minkä seikkojen luulet vaikuttaneen ratkaisevasti tuomioon?

– Tätä on vähän vaikea tietää kun kyseessä on ainutlaatuinen tapaus Suomen oikeushistoriassa. Itse olen ollut erittäin tyytyväinen omaan avustajaani, puolustuksen linja on pysynyt alusta lähtien samana ja uskon että kohtuulliset tuomiot ovat pitkälti avustajani ansiota.

Valitatteko korkeimpaan oikeuteen?

– Kun kyseessä on selkeä ennakkotapaus niin kyllä, puolustus valittaa korkeimpaan oikeuteen ja muistaakseni syyttäjäkin sanoi jossain mediahaastattelussa menevänsä korkeimpaan asti. Korkeimmalla oikeudella on ilmeisesti parin vuoden käsittelyjono joten lopullista tuomiota saadaan odotella vielä pitkään.

Olet asunut jo pitemmän aikaa Portugalissa, miten luulet asioiden menevän tästä eteenpäin?

– Tähän on vähän vaikea vastata, mutta ensi viikolla lähtee valitus Korkeimpaan oikeuteen ja toiveena olisi etten joutuisi vankilaan ennenkuin Korkeimman oikeuden tuomio tulee, mutta jos tuo ei onnistu tulemme hakemaan 6 kuukauden lykkäystä tuomion täytäntöönpanoon että ehdin irtisanomaan sekä työpaikan että asunnon.

 

Kiitän Holvialaa haastattelusta.

Janne Paalijärvi
20.11.2020

Paluu pohjalaiseksi

Tarkkanäköiset lukijat ovat huomanneet, että olen ottanut Espoon varavaltuutetun sekä tarkastuslautakunnan tittelit pois vähän joka paikassa missä olen esillä. Kerron mitä on tapahtumassa ja mitkä syyt tähän johtivat. Olen muuttamassa Vaasan seudulle. Olen kotoisin Vimpelistä, joten minusta tulee jälleen pohjalainen. Eräänlainen ympyrä on siis sulkeutumassa.

Jatka lukemista ”Paluu pohjalaiseksi”

Tullin kiusanteoksi mennyt takavarikko kaatui käräjillä 2 vuoden jälkeen

Perjantaina julistettiin tuomio niin sanotussa Douppikauppa-jutun serverihaarassa (R 17/1770). Tulli oli takavarikoinut Douppikauppa-nimistä huumekauppaa verkossa pyörittäneen espoolaismiehen 58 terratavun kokoisen salatun tiedostopalvelimen kotietsinnän yhteydessä 28.4.2016. Käräjäoikeus asettui 29.6.2018 tuomiollaan espoolaismiehen puolelle, ja määräsi takavarikon purettavaksi.

Jatka lukemista ”Tullin kiusanteoksi mennyt takavarikko kaatui käräjillä 2 vuoden jälkeen”

Karmea tietoturvamoka mustissa laatikoissa: Suomalaisautot seurattavissa netissä

Viime aikoina mediassa on ollut keskustelua maanteiden yhtiöittämisestä ja suomalaisten autoihin pakolliseksi kaavaillusta ns. mustasta laatikosta. Itselläni heräsi huoli autoilijoiden yksityisyydensuojasta ja tietoturvasta. Kävi ilmi, että karmeasta tietoturvaongelmasta johtuen näitä mustia laatikoita sisältäviä autoja pystyi seuraamaan netin kautta reaaliajassa.

Jatka lukemista ”Karmea tietoturvamoka mustissa laatikoissa: Suomalaisautot seurattavissa netissä”

Passeihin liittyvä sormenjälkirekisteri on lakkautettava

Helsingin Sanomat raportoi tänään, kuinka sormenjälkirekisterit saattavat olla vastatuulessa Euroopan alueella. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi Ranskalle langettavan päätöksen siitä, että syyttömän miehen sormenjälkiä ei poistettu kansallisesta sormenjälkirekisteristä. EIT:n mielestä esimerkiksi koko kansan rekisteröinti olisi ”äärimmäinen toimenpide”, joka on implikoidusti erittäin epätoivottavaa.

Valitettavasti Suomessa kansalaisten sormenjälkien rekisteröinti etenee hyvää vauhtia. Suomessahan ei nykyään saa passia ilman jälkien antamista. Itseänikin asia harmittaa vietävästi, koska passini on menossa vanhaksi ja tarvitsen työasioita varten voimassaolevan passin päästäkseni Kiinaan. Rekisteriä saa nykyään käyttää vainajien tunnistamiseksi, mutta poliisi on tullut viime aikoina yhä selvemmin kärkkymään oikeutta rekisterin käyttöön rikostutkinnassa. Helsingin Sanomien mukaan Sisäministeriön työryhmä valmistelee arviota aiheesta. Pahoin pelkään, että kristillisten Räsäsen luotsaaman ministeriön käsittelyssä lausunnosta tulee rekisterin käytön suhteen hyvinkin salliva ja lepsu.

On häpeällistä, että asiasta edes keskustellaan. Kun sormenjälkirekisterin perustamista käsiteltiin, se myytiin kansalle vain matkustusasiakirjakäyttöön tulevana rekisterinä. Poliisin ei pitänyt päästä rekistereihin käsiksi rikostutkintatarkoituksessa. Toki me Piraattipuolueessa tiesimme jo alusta alkaen, että kansalle puhutaan taas paskaa, ja että rekisterin käyttöoikeus tulee todennäköisesti laajenemaan tulevaisuudessa. Tyypilliseen tapaan visioillemme naurettiin jälleen, mutta olimme taas oikeassa. Paine rikostutkintakäytön piiriin saattamiseksi on suuri.

Miksi kansalaisten sormenjälkien rekisteröinti on sitten huono asia? Sormenjäljet ovat osa ihmisen yksityisyyttä. Millään valtiolla ei pitäisi olla oikeutta syyttömän ihmisten sormenjälkiin. Ymmärrän rikollisten sormenjälkien rekisteröinnin, sillä he ovat järkyttäneet yhteiskuntarauhaa ja ansaitsevat tulla merkityksi kirjoihin ja kansiin tuomioistuimen syyllisyydestä päättäessä, mutta syyttömien ihmisten rekisteröintiä en suvaitse missään tapauksessa. ”Sopivassa” kriisitilanteessa rekisteri otettaisiin varmasti käyttöön alta aikayksikön; esimerkiksi sotilaallisen miehityksen aikana rekisteri olisi oivallinen keino jahdata vastarintataistelijoita. Nykyinen yhteiskuntarauha ei ole tae siitä, että asiat olisivat aina hyvin. Ainoa keino estää rekisterin mahdollistamaa valvontaa ja väärinkäytöksiä on sen välitön lakkauttaminen ja tietojen tuhoaminen. Toivottavasti Suomesta löytyy poliittista tahtoa tälle, joko EIT:n kepillä tai ilman.

Janne Paalijärvi

Tuomiojat eivät kuulu suomalaiskoteihin

Olen kauhulla seurannut viimeaikaisia tapahtumia kotimaassa. Olen miettinyt, miten tämä kaikki hulluus olisi voitu estää. Keksin lopulta, että hyvä vaihtoehto saattaisi olla tuomiojien kieltäminen kotitalouksilta.

Sivistysvaltiossa kenelläkään yksityishenkilöllä ei pitäisi olla tuomiojia kotonaan. ATTAC-seurat ja puolueet voisivat pitää niitä hallussaan vähäisiä määriä tarvittaessa. Erittäin vaarallisia, ns. automaattierkkejä ei puolestaan pitäisi myöntää edes viranomaiskäyttöön.

Nykyisin tuomiojien säilytys kotona on sallittua demarin luvalla. Lupa heltiää yleensä, mikäli on aktiivinen politiikkaharrastaja esimerkiksi paikallisessa ATTAC-seurassa. Kotona tuomiojat pidetään mediakaapeissa, ja niitä saa julkisella paikalla kuljettaa pääpiirteissään vain diskurssiradoille ja takaisin.

On selvää, että monelle luopuminen omasta tuomiojastaan voi olla ikävä ja vastentahtoinen kokemus. On kuitenkin muistettava, että politiikkaharrastus ei ole modernissa yhteiskunnassa välttämätön. Siirtymävaiheen aikana valtio voisi lunastaa laittomaksi muuttuneet tuomiojat vaikkapa 80% euromääräisestä sisäänostohinnasta itselleen. Mediakaapit jäisivät kotitalouksien käyttöön esimerkiksi maailmalta suojaaviksi lastenkasvatuskopeiksi.

Janne Paalijärvi

Päivitys 2015-11-21:

Päivitys 4 vuotta vanhaan tekstiin, koska Tuomioja jatkaa edelleen asesekoiluaan. Hesarin jutussa Tuomioja kertoo muun muassa, että ”En näe mitään järjellistä syytä siihen, että kenelläkään pitäisi olla puoliautomaattiaseita kotona. Eihän sillä ole mitään tekemistä ampumaurheilun tai metsästyksen kanssa” Erkki, Erkki, nyt jotain valoja päälle! Marssi vaikka poliisiasemalle ja kysy asiaa poliisilta ennenkuin annat omia harhaisia lausuntojasi 😀 Poliisilta kuulet asiat, niinkuin ne oikeasti ovat. Nimittäin aseita myönnetään enimmäkseen juuri niitä tarkoituksia varten (metsästys ja ampumaurheilu), jotka sinä auliisti olet kieltänyt kuin Pietari Jeesuksen. Muilla perusteilla ei lupia käytännössä saakaan. Valitettavasti musta ei muutu valkoiseksi hokemalla.

Päivitys 2022-04-11:

Päivitys nyt yli 10 vuotta vanhaan tekstiin. Alkaa olla pikkuhiljaa selvillä, miksi Tuomioja ei halua Suomeen lisää aseita ihmisille. Aseilla saadaan inhottavasti vaikeutettua Venäjän marssimista Suomeen. Nyt olisi aika ottaa aselait käsittelyyn ja tehdä niihin huomattavia höllennyksiä. Kansakuntamme itsenäinen tulevaisuus saattaa riippua tästä.

Vihreiden Rastimo käy kimppuuni poliisivoimin

Vihreiden Kaisa Rastimo syyttää minua kunnianloukkauksesta, koska kirjoitin oheisessa kuvassa olevan kuvalauta.fi-sivustolle. Olin asian tiimoilta poliisikuulusteluissa Espoon poliisitalolla 7.6.2010. Tämä on tarinani.

”Kuka on Kaisa Rastimo?”, minulta kysytään 7.6.2010 Espoon poliisitalon kolmannen kerroksen kuulusteluhuoneessa klo 12.40. Katsahdamme avustajani kanssa toisiamme hölmistyneinä. Todellisuus on juuri muuttunut parodiaksi itsestään.

Jatka lukemista ”Vihreiden Rastimo käy kimppuuni poliisivoimin”