Rakkaat lukijani! Tein viime viikolla perin tyrmistyttävän havainnon suomalaisesta huumausainepolitiikasta. Huomasin kauhukseni, että keskushermostoon vaikuttava ja sosiaalisessa viihdekäytössä suosittu 1,3,7-trimetyyliksantiini-huume on edelleen sallittujen aineiden listalla! Sen hallussapitoa, käyttöä tai myyntiä ei siis ole kielletty Suomessa! Jatka lukemista ”Pitäisikö 1,3,7-trimetyyliksantiini-huume kieltää?”

Suomalaisen finanssipalvelu Verottamon ongelmat jatkuvat. Palvelussa on havaittu jälleen uusi tietovuoto, joka koskettaa tuhansia suomalaisia. Kyseessä on Vastaamon jälkeen suurin yksittäinen tietovuoto Suomessa. Vuodettujen tietojen avulla uhreja voidaan kiusata ja kiristää. Vuodettuja tietoja on julkaistu ainakin seuraavissa palveluissa:

https://www.is.fi/verotiedot/

https://www.iltalehti.fi/verokone

Jos löydät vuodettuja tietoja, pyydän että sivuutat ne lukematta. Tietovuodon uhreille on nyt annettava sekin vähä yksityisyys mikä tämänkaltaisessa tilanteessa on mahdollista. Toivon omasta puolestani jaksamista heille kaikille.

Janne Paalijärvi
Korsholm
9.11.2022

Etenkin viimeisen 10 vuoden aikana kaikkialle lonkeroitaan (yleensä huonoin taloudellisin lopputuloksin) ulottava wokeismin kultti on alkanut pilaamaan myös IT-alaa. Eräs case-esimerkki tästä on versionhallintajärjestelmien ”master” -> ”main” -muutos, josta enemmän alla. Jatka lukemista ”Woke-nörttien master -> main -muutos ei yllättäen poistanutkaan 1800-luvun orjuutta”

Ruotsin Örebrossa paikallinen maahanmuuttajaväestö pahoinpiteli 8 poliisia ja kaappasi poliisiauton. Poliisiautoja myös poltettiin. Media lahden molemmin puolin on kertonut, että syy mellakointiin on jonkinlaisen tuttuakin tutumman ”äärioikeistolaisen” ryhmittymän uhkaus polttaa koraaneja. Tämä on tietenkin täyttä hevonpaskaa, sillä syy mellakointiin oli vain ja ainoastaan integroimiskelvoton, ali-ihmisten tasolla oleva maahanmuuttajataustainen paskasakki. Jatka lukemista ”Örebron mellakat suoritti ali-ihmisten tasolla oleva, integroitumiskelvoton paskasakki”

Ebookersin kautta 2020 helmikuussa ostamani matka kesäkuulle 2020 peruuntui covidin takia. Sain kuitenkin yllätyksekseni siitä rahat takaisin lähes puolitoista vuotta ostopäivää myöhemmin.

Jatka lukemista ”Sain Ebookersilta rahat takaisin yli vuoden takaa – Facebookin kautta”

Todetaan heti, että en hae tällä kirjoituksella henkilökohtaista sympatiaa, vaan kirjoitan ihan oikeasta ongelmasta suomalaisessa terveydenhuollossa. Se on aikuisikäisten ADHD-potilaiden kohtelu. On todella inhottavaa avata omaa sairaushistoriaansa julkisesti, mutta asiat eivät muutu, elleivät ihmiset laita itseään likoon.

Taustaa

Minulla on aina ollut aivojeni käyttäytymisen kanssa omituisuuksia. En yleensä kuule esimerkiksi musiikkikappaleiden sanoituksia. En toisinaan muista minulle esittäytyneen henkilön nimeä sekunnin päästä. Moni asia mitä alan suorittamaan, haarautuu pitkäksi korjausketjuksi, jossa keskeyttävät asiat seuraavat toinen toistaan. Olen ollut vanhempieni mukaan ”hajamielinen professori”. Klassisia ADHD-indikaattoreita, käsittääkseni. Listaa voisi kohdallani jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Lääkäreiltä märkää rättiä naamalle

Ajatus omasta erilaisuudesta oli itänyt päässäni varmaan parikymmentä vuotta. Olin muualla terveydenhuollossa viime vuosina jutellut useaan kertaan siitä, että voisikohan minulla olla jotain ADHD-tyyppistä sairautta ihan aikuisten oikeasti.

Vastaanotto oli suorastaan tyrmäävää. ”Hyvässä” tapauksessa asiat ohitettiin olankohautuksella. Toisinaan haukuttiin laiskaksi ja sanottiin asian korjaantuvan ”itsensä johtamisella”. Pohjat veti lääkäri, joka rupesi puhumaan ADHD-tilastani muotisairautena. Helvetti. Voin kokemuksesta sanoa, että ADHD:ssä ei ole mitään muodikasta. Rupesin miettimään, että oliko se päästään sairaampi osapuoli siinä kohtaa sittenkin lääkäri.

Terveystalosta apua

Vuosien taistelun jälkeen menin pk-seudulla tunnetun neuropsykiatrin vastaanotolle Terveystaloon. Tuli aivan uskomaton tunne kun ensimmäistä kertaa joku otti minut vakavasti. Noin 3 tunnin tutkimisten jälkeen lääkäri löi leiman papereihin. Viimeinkin ihan oikea diagnoosi! Lähetimme lääkärin kanssa lääkekorvauspaperit Kelaa varten. Pitkän rumban päätteeksi lääkekorvaus hylättiin. Syyksi Kela kertoo, että emme ole esittäneet selvitystä siitä, miten oireeni lapsuusiässä on varmistettu.

Kelaa varten ala-asteen opettajan puheilla

Yritin eilen korjata tilanteen, kysymällä lapsuusiän oireista ala-asteen opettajaltani Eilalta. Eila oli tarmokas ja hieman leikkisä vanhan kansan nainen, joka rakasti kaikkia oppilaitaan. Aivan täydellinen opettaja siis.

Valitettavasti Eila ei ollut eilen juttutuulella. Asiaan saattaa vaikuttaa se, että hän on ollut kuolleena kirkkomaalla vuodesta 2006 lähtien.

Aikuisiän ADHD-potilaiden kohtelu Suomessa on kokonaisvaltaisen ala-arvoista

Tilanne on aivan pähkähullu. Olen 37-vuotias mies. Minun oma opettajasukupolveni on ruvennut kuolemaan tai pökkiintymään. Sieltä on vaikea, ellei jopa mahdotonta saada Kelan kaipaamia tietoja. Muutenkin, minkälaiset neuropsykiatrian diagnostiset valmiudet voi kuvitella 1980-luvun piskuisen kunnan koululla olleen? Maalaisjärjellä ajateltuna ei juuri minkäänlaiset. Tämä on myös totuus.

Käypä hoito -suositusten mukaan aikuisiän ADHD-epäilyissä ”Aikuinen on omien oireidensa ja niiden aiheuttaman haitan tärkein tiedonlähde, myös lapsuuden osalta.” Kelalla on kuitenkin omat kuviot. Tilanne on vähän kuin Kela laittaisi sokean heittämään tikkaa tai mykän toimimaan tulkkina asian selvittelyssä. Ei mitään järkeä. En ole asiani kanssa yksin, sillä 2-4% esiintyvyydestä kyllä riittää ikäviä ihmiskohtaloita.

Toivon, että aikuisiän ADHD-potilaiden hoidon tasosta Suomessa käydään asianmukaisempaa keskustelua jatkossa.

Janne Paalijärvi – http://paalijarvi.fi/eduskuntavaalit2019/
Facebook: https://www.facebook.com/paalijarvi
Twitter: https://twitter.com/paalijarvi

Pääministeri Sipilä herätti eilen epäuskoa ja tyrmistystä teknologiaihmisten keskuudessa kertomalla Twitterissä, kuinka oikeusministeriö lähtee valmistelemaan sähköiseen äänestämisen käyttöönottoa paperisen rinnalle. Piti tarkistaa tilanne vielä OM:n sivuilta ja tottahan se on: ”Oikeusministeriö käynnistää hallituksen linjauksen mukaisen selvityksen nettiäänestyksen käyttöönotosta yleisissä vaaleissa.” Siinäpä sitä on pureskeltavaa taas.

Sähköisen äänestyksen lyhyestä historiasta Suomessa

Sähköistä äänestämistä kokeiltiin vuoden 2008 kunnallisvaaleissa Kauniaisissa, Vihdissä ja Karkkilassa katastrofaalisin seurauksin. Vaaleissa 2% äänistä meni hukkaan, koska äänestyslaitteet eivät toimineet oikein. Luku on huomattavasti korkeampi kuin paperiäänestyksessä.

Valtiojohdon usko sähköisten äänestysten voimaan oli kova: Oikeusministerinä toiminut Vihreiden Tuija Brax naureskeli sähköisen äänestysjärjestelmän uhkakuvien olevan ”science fictionia”. Eivät olleet. Ongelmien seurauksena kolmessa kokeilukunnassa jouduttiin järjestämään kalliit uusintavaalit seuraavana vuonna. Jos tarkoituksena oli edistää demokratiaa (niinkuin OM:n eilisen tiedotteessa nyt sanotaan), siinä epäonnistuttiin aivan täydellisesti.

”M-M-M-Mutta kyllähän meillä on toimivat sähköiset pankkipalvelutkin, kyllä sähköinen äänestyskin saadaan toimimaan!!!”

Näin tyhmästä argumentista saa aivosyövän joka kerta. Väännetäänpä nyt kuitenkin rautalangasta:

1. Sähköisissä pankkipalveluissa on kriittistä tietää, kuka talletti mitä ja kenelle.
2. Äänestämisessä on sen sijaan äärimmäisen kriittistä olla tietämättä, kuka nimenomaisesti äänesti ketä. Sensijaan kriittistä on tietää, että henkilö on äänestänyt, ja että äänestäjän valitsema ehdokas on saanut äänen.

Pankkipalveluita ja sähköistä äänestystä ei voida verrata, koska ne ovat melkein kokonaan eri sovelluskohteita omine spesifisine perusongelmineen.

Ei hätää, avoin lähdekoodi pelastaa, eikö?

Historia on osoittanut, että valtio ei osaa tehdä juuri minkäänlaisia IT-hankintoja onnistuneesti. Syön hatullisen pashaa, jos Suomeen saadaan hankittua kansallisissa vaaleissa käytettävä sähköinen äänestyjärjestelmä, joka:

1. On avointa lähdekoodia.
2. On kaikkien auditoitavissa aina.
3. Ei vaadi auditoijia allekirjoittamaan aiheesta vaitiolosopimuksia.

Tämä ei tule onnistumaan Suomessa näillä valtapuolueilla ikinä. Valtio tulee aina hankkimaan jostain joko sen suljetun järjestelmän tai vähintään sellaisin ehdoin, jotka velvoittavat jopa laitetilan siivoojan allekirjoittamaan 10-sivuisen vaitiolosopimuksen.

Meillä on jo maailman parhaimpiin kuuluva äänestysjärjestelmä

Tohdin sanoa, että suomalainen paperiäänestysjärjestelmä on parhaimpia maailmassa. Listaan sen muutamia hyviä ominaisuuksia:

1. Järjestelmään sisältyy teoriassa lähes täydellinen vaalisalaisuus.
2. Äänten laskennan peukalointi on tehty hankalaksi, sillä laskennan hoitavat kaikki puolueet yhdessä. Mikäli jokin puolue yrittää vetää kotiinpäin, muut huomaavat ja nostavat äläkän.
3. Äänestystapahtuma on helposti lähes jokaisen ymmärrettävissä: Vaalihuoneistossa on tyhjä laatikko, johon äänestyslaput viedään, äänestyksen päätyttyä äänet lasketaan.

Sähköisessä äänestyksessä sen sijaan:

1. Sinun äänesi ja nimesi ovat teoreettisesti yhdistettävissä äänestysjärjestelmässä, koska järjestelmän pitää ensin varmentaa äänestäjän äänioikeus ja tallettaa itse ääni => vaalisalaisuus on teoriassa vaarassa.
2. Ääntenlaskennan peukalointi on mahdollista hyökkäystarkoituksessa tehdyillä ohjelmistopäivityksillä. Toisinaan laitteet hukkaavat ääniä myös vahingossa, kuten kävi edellämainituissa surullisenkuuluisissa kuntavaaleissa.
3. Joudut olemaan vähintään tekniikan kandidaatti, että pystyt ymmärtämään, miten koko äänestystä vaalihuoneistossa hoitava ATK-laitteisto toimii.

Äänestyksen tuloksetkin saadaan Suomessa nopeasti, jo samana iltana varsinaisena äänestyspäivänä. Tarkistuslaskenta valmistuu myös sutjakkaasti. Jokaiset vaalit kustantavat noin 20-30 miljoonaa euroa. Valtion IT-järjestelmien hankintataidot tietäen on hyvin mahdollista, että sähköisestä äänestämisestä tulee kallis mammuttiprojekti, jonka budjetti paisuu ja deadlinet venyvät. Sähköisen äänestämisen kokeilu kuntavaaleissa maksoi miljoonan. Siitä voi miettiä suuruusluokkia. Kun lisäksi huomioidaan vielä, että sekä paperista, että sähköistä äänestämistä ollaan käyttämässä rinnan, en henkilökohtaisesti usko muutoksen johtavan kustannussäästöihin ainakaan lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä.

Ainoa asia, joka esimerkiksi nettiäänestämisessä olisi hyvästä, olisi nuoren nettinatiivin sukupolven aktivoiminen uurnille. Nettiäänestämistä paremman vaikutuksen heihin saamme kuitenkin lopettamalla politiikassa jatkuvan äänestäjien kusettamisen ja keskittymällä olennaiseen.

Johtopäätös

Näimme edellä, että meillä on jo nyt huippuluokan äänestysjärjestelmä. Miksi ihmeessä muuttaisimme sitä? Sähköinen äänestäminen on mielestäni konsepti, joka pitäisi upottaa syvälle Mariaanien hautaan.

Janne Paalijärvi – http://paalijarvi.fi/

Facebook: https://www.facebook.com/paalijarvi

Twitter: https://twitter.com/paalijarvi

Berliinin ja Nizzan surullisten tapahtumien jälkeen herää jälleen kysymys, mihin tarvimme ihmisten tehokkaaseen tappamiseen soveltuvia autoja? Meidän on otettava nyt ensiaskeleet ja selvitettävä, miten eräät autotyypit saataisiin kiellettyä kansalaisilta. Jatka lukemista ”Päälleajoautot kiellettävä kokonaan!”